Многие компании считают, что схема 3+1 лучше схемы 4+1 из-за небольшого сопротивления и небольшого количества замен катализатора.
Мы анализируем с трёх точек зрения:
1. Если исходить из того, что количество катализаторов в проекте не сильно отличается, схема 3+1 имеет большую длину мономера катализатора, что с большей вероятностью вызовет риск закупорки пылью, а значение его сопротивления будет выше. В то же время эффективность катализатора значительно снижается, а расход аммиака значительно увеличивается.
2. При условии, что количество катализаторов в проекте не сильно отличается, 3+1, после истечения срока службы химического вещества, замените один слой или добавьте один слой, количество однослойных катализаторов больше, чем у 4+1 компоновка, и стоимость замены катализатора значительно возрастает.
3. Результаты эксплуатации многих реальных проектов показывают, что расход аммиака на тонну клинкера в схеме 4+1 значительно ниже, чем в схеме 3+1! Таким образом, сопротивление будет увеличиваться в схеме 3+1, эксплуатационные расходы высоки, а стоимость замены высока.
